[分享]地库坍塌，专家出结论了！

地库坍塌，专家出结论了！

    最近闹得沸沸扬扬的中山某项目地库顶板局部坍塌事故，终于迎来了专家组的论证。

        专家组依据规范通过计算，对该事故中一直受人诟病的柱帽尺寸问题，给出了结论：设计安全度验算通过，但仅为临界值；柱帽尺寸未满足《混凝土结构设计规范》部分构造要求，但冲切验算通过......。

那么，现在问题来了，到了临界值，就会坍塌吗？毕竟这是在规范允许范围内啊！！放心，规范岂能如此儿戏。只要满足规范要求，就至少可以有1.89的安全系数。具体请看以下规范条文：

依据《工程结构可靠性设计统一标准》（GB 50153-2008）8.3.1条结构或结构构件按正常使用极限状态设计（即构件达到极限承载力）时，应符合S_d≤C（S_d:作用力的标准组合值，C:结构抗力（标准值））；8.3.2条中提出正常使用极限状态设计时，采用标准组合S_d（1.0x恒载+1.0x活载）及混凝土抗拉强度标准值f_tk（f_tk=1.4f_t）；而在计算冲切力的过程中，采用基本组合效应设计值S（S约为1.35S_d，荷载放大了1.35倍，即考虑了1.35倍安全系数）及计算抗冲切承载力的过程中采用混凝土抗拉强度设计值f_t（f_t=f_tk/1.4，材料强度缩小了1.4，即考虑了1.4倍安全系数），因此结合以上条文，两个安全系数相乘，就至少可以有1.89（1.35x1.4）的安全系数。

以中山某项目地库顶板局部坍塌事故为例，专家组确认原设计安全度验算通过，但仅为临界值，那意思就是抗冲切承载力（R）与冲切力（S）的比值≥1。根据上述分析，哪怕设计仅为临界值，它的安全系数都不会少于1.89（1.0x1.89）！

但是！它还是塌了。是规范问题，还是......？

这次事故值得我们思考，当前某些“优化”公司和甲方“专家”，因为自己不在图纸上签字，为了能拿提成或在公司里有噱头、业绩，拼命压低含钢量。殊不知：

“施工荷载不能超过3kN/m2...”，拉货的司机是不会看的；

“应分布均匀填土...”，卸土的司机是看不到的；

“混凝土强度达到80%以上时，才可以...”，施工时间是等不了的；