[分享]模型试验与非线性分析哪个更仿真?

作者:Swilder 时间: 2020-09-23 18:47 阅读:

  模型实验与非线性剖析哪个更仿真?IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  A专家:莫名想起了木兰辞这几句:雄兔脚扑朔,雌兔眼迷离;双兔傍地走,安能辨我是雄雌?觉得模型实验和非线性剖析是雄兔和雌兔的关系。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  B专家:个人不成熟的小见地:关键要看模型比例,假如是等比例模型,则实验更仿真,比例相差越多则模型实验所能反应的细节信息丧失越多,仿真效果就会越差,反而不如非线性仿真效果好。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  C专家:最真实的等比例模型实验,就是实践地震。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  D专家:非线性剖析需求模型检验与考证(V&V),而考证非线性剖析结果,通常用模型实验。到底哪个更仿真?这个发问是个大大的坑啊!好发问!IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  E专家:这就是为何我们很多与抗震相关的学者、工程师特别留意真实震害相关材料的搜集与研讨的缘由。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  F专家:构件实验其实绝大多数时分是测试构造的抗力。而我们不断以为,构造作用的不肯定性,远大于构造抗力的不肯定性。计算模型的改良一个重要价值是让构造的作用能剖析得愈加分明。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  G专家:剖析模型的一大益处就是可反复应用、重复剖析,这是实践模型无能为力的。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  H专家:关键是模型实验和非线性剖析,都要用“模型”,而模型不肯定性,如何考证?IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  I专家:作用不肯定性我举个例子:比方剪力墙构造在地震下倒塌比例比拟小。我们剖析发现,在地震作用下,剪力墙很早就会开裂,而剪力墙一开裂刚度立即降落一大截(能够到达50%以上),随之地震作用也会疾速降低。而我们计算地震力都是依照剪力墙的弹性地震力计算的,这样一来剪力墙的地震平安储藏就高了很多。也就是说,剪力墙抗力的计算模型的误差在15%范围内,而剪力墙遭到地震力作用的计算模型误差在50%以上。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  J专家:总体来说,作用的不肯定性大于构造抗力的不肯定性,但是这个不肯定性,主要是“物理不肯定性”。而作用和抗力,都需求“计算模型”,这就是“模型不肯定性”。George E.P. Box有句名言能够阐明模型不肯定性:All models are wrong, but some are useful.IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  K专家:已完成的大量实验,为肯定模型与考证模型提供了条件。可是,实验本钱太大,现代非线性剖析工具已能替代局部实验,如受弯为主的构造,但对受剪为主与复杂的构造,还需求实验特别是大尺寸实验研讨。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  L专家:剖析模型的“不肯定性”能够经过多软件互证予以恰当消解,但剖析模型精确性在底层还是要遭到当下研讨程度的限制。这正是构造设计十分特殊的中央,我们需求在“All models are wrong” 的前提下确保建筑物的平安。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  M专家:记得E_Defense之前举行过构造剖析竞赛,然后完成足尺RC框架构造模型的实验,最后是分组评价预测结果,如层模型、杆模型与精密化模型,精度也各有所长,层模型结果不一定最差。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  N专家:我觉得我们应该想想实验的目的是什么?实验的目的是为了进一步做数值仿真确认参数,实验本钱太大,我们不得不用数值模仿来替代。数值模仿的根本模型不也是来源于实验的考证,一点浅见。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  O专家:汶川地震之前做了那么多节点实验,谁在汶川地震前说依照现行设计办法“强柱弱梁”完成不了?IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  P专家:我们过度强调构造的承载力。例如弹性或不屈从而疏忽构造或构件的刚度,构造的内力需求与刚度影响的关系太大,例如消能减震子构造请求大震不屈从,用弹性刚度算的话,这个力超大,就算不屈从,砼也会开裂,刚度大大降低。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  Q专家:我有一个问题讨教一下各位教师,关于宏观尺度来讲,基于震害统计的易损性曲线作为模型来预测将来震害损失更精确,还是基于数值模仿的计算结果更靠谱?IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  R专家:二种办法其实没有可比性,细节决议成败,仿真结果好坏直接决议于实验模型的细节与剖析模型的假定。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  S专家:我国现代化大城市根本没有震害统计数据,所以“基于震害统计的易损性曲线作为模型来预测将来震害损失”是个伪命题。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  T专家:其实这也是我不断担忧的问题,目前的震害材料能否可以真实的反响建筑的实践震害,用数值剖析或者实验结果来校正如今有数据的易损性曲线效果是不是更好一些?IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  U专家:可否就剪力墙开裂与刚度退化停止研讨,在计算剖析时能够比拟精确地思索停止中、大震剖析,以至小震(高烈度)。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  V专家:针对某一特定建筑停止数值模仿,很多人做过。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  W专家:我以为构造层次的易损性曲线预测办法是一个传统的,很好用但是缺陷也很多的办法。易损性曲线其实就是横坐标为地震烈度,纵坐标是构造损坏水平的一个曲线。但是地震烈度和构造损坏水平这两个都不是一个客观的物理量,用起来问题很多。所以我们这些年不断鼎力推进“城市抗震弹塑性剖析”,就是想处理这个问题。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  X专家:我之前也转不过来这个弯,但是想想大数据剖析就是在寻觅两个变量之间的相关性然后从宏观尺度上得到一定的规律,对区域剖析假如精度请求不高(损失没有量级上的差别),能否采用统计办法也能够呢?IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  Y专家:我国现代化大城市哪有地震统计数据啊?IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  Z专家:地震局早期不断做区域震害预测工作,在不少城市都做过群体震害预测,最近几年似乎比拟少了。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  AA专家:1、汶川地震灾后应急评价过程中,发现有大量的填充墙毁坏。构造设计时目前只以0.6~1.0的人为刚度折减系数思索,而整体构造缩尺模型实验普通均难以思索填充墙的影响。粗略的文献检索发现,填充墙对构造刚度的影响在极端状况下远不只三倍,且其阻尼影响的研讨很有限。2、很多学者的实验研讨是以单榀构造为对象的,例如连梁式阻尼器,置信数值模仿和实验均可得出很称心的效果。但一旦放入整体构造剖析,就会发现楼板面外刚度的约束将非常显著,减震效果将大打折扣。3、我们近期碰巧做过某个构造非线性剖析与模型实验结果的比照,发现二者差异较大,构造的毁坏楼层部位都不分歧。开端我们将缘由归结为非线性剖析办法仍需进步。但认真考虑后,以为缩尺实验的真实仿真才能也相当值得疑心。通常缩尺实验由于重力的类似比问题,需求在楼层上加很重的铅块配重,所以楼板均很厚(我们碰到的模型楼板厚度接近层高的1/4),这时原来实践框剪构造的弯剪变外形态将变为实验模型接近于板柱体系的剪切型变形。缩尺模型实验结果与非线性剖析完整就是在做两个构造,圆满对上了才不正常。4、中国应该有个E-Defense。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  AB专家:汽车设计精度远高于土木,还要做碰撞实验,没有见过缩尺模型的碰撞吧。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  AC专家:这是个大课题,加载设备还得好好研讨。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  AD专家:汽车是大量复制的产品,挑取一定样本做实验是可行的,建筑根本都是无独有偶的。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  AE专家:汽车再做缩尺实验,就像玩具车。资料假如还用真正的汽车资料,碰撞速度还用原来的速度,能量也达不到啊。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  AF专家:觉得做统计学的研讨不错,全国高校那么多实验,花了不少钱,数据结果,都没有应用起来。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  AG专家:为什么剪力墙构造会好很多,那是由于墙和梁板都属于二维世界,这属于同一纬度的战争,就容易处理。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  AH专家:剪力墙抗震好,但是觉得剪力墙弹塑性很难模仿,特别是L型,T型墙,带转角的,模仿起来跟实践差距比拟大。一片一片的墙单元,而实践是互相作用,构成转角后刚度也跟单纯的两个单元叠加有差距。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  AI专家:这是很多人惯性思想,觉得板很薄,应该影响不大,但从历次震害来看,是我们大大低估了梁板共同作用效应。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  AJ专家:同意低估了!还是要做更多的根底性工作来评价。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  AK专家:构造的问题觉得越讨论越只能回到“艺术”。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  AL专家:其实是一种思想方式的转变,逐步从肯定性思想中走出来,学会在含糊与混沌中把握构造的实质,然后做到以平安为底线的高效与合理。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

  AM专家:拓扑优化、弹塑性剖析、倒塌剖析等一系列的尝试是希望逐步把一些含糊性、概念性的东西明晰化,把人的直觉,变成可操作的流程,然后变成肯定性的东西。大家努力的结果就是逐步扩展肯定性的地盘,消减含糊范畴,让艺术科学化。IQf七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

验证码:

赞助推荐