[分享]PKPM危机：地震力出现错误？

作者：Swilder 时间: 2020-09-23 18:47 阅读: 次大中小

　　作者：史建鑫

　　北京构力科技有限公司

　　地震力计算结果呈现差别

　　如上图所示待加固建筑，其顶层有两边为钢框架，用户发现用JDJG程序选择加固规范为B类(89标准)时，地震力的计算结果要比选择C类(现行10标准)的地震下位移计算结果还大(见下图)。

　　不论X还是Y向地震下，加固规范选择B类时位移都会更大。

　　但是，比照89标准和现行标准关于地震作用计算的相关条文，这些条文并未在地震作用计算上有相关的变卦，那么这个差别到底是如何产生的?

　　应用“工程比照”功用排查询题

　　地震力下XY方向的位移在B类标准计算下都较大，能否两个模型的构造刚度不分歧?

　　因而可比照风工况下位移，以及周期，质量等参数。

　　假如用的是V4.1版本的软件，在此状况下，可自行运用“工程比照”功用，比拟计算结果差别，自行排查。

　　首先，进入加固规范为B类的工程的后处置模块，在“工程比照”面板中点击“指定工程”按钮，在弹出的对话框当选择加固规范为C类的工程的目录。

　　模型0为原模型，89标准加固工程;模型1为现行标准加固工程。

　　点击“文本比照”，左侧停靠对话框中点击相应的参数，对两个工程的各项指标停止比拟。

　　1、风工况下位移

　　X和Y方向风荷载下的位移是分歧的。

　　2、构造周期及振型方向

　　两个模型的周期分歧。

　　3、构造质量散布

　　两个模型的质量分歧。

　　并且，点击“系统总信息”节点，并没有发现除了加固规范外不一样的参数设置(毕竟是同一个模型，只是改了加固规范的选用)。

　　综上比照：

　　至此能够得出结论，模型的刚度分歧，在风工况下也并未呈现不同的结果，则应该是地震效应不同形成的差别。

　　地震效应为何不同

　　经过开发人员比照代码发现，是由于两个模型选用的反响谱不同所致。

　　89标准的反响谱没有不同阻尼比的反响谱曲线，简言之，89标准没有给出混凝土以外构造(比方钢构造或混合构造)的反响谱。因而，PKPM程序为了让计算结果愈加倾向实践，规则假如构造资料不是混凝土(比方钢构造或混合构造)，则将89标准的反响谱(见下图)乘以放大系数以更接近实践状况。

　　因而在运用89标准时，若构造资料选择的为“钢与砼混合构造”，PKPM会将地震作用效应放大，招致最后计算结果比现行标准计算结果要大。

　　而GB50011-2010抗震标准的地震影响系数计算公式中则参加了阻尼比的相关影响。构造资料类型与地震效应不挂钩，只与阻尼比的输入值有关，因而产生了差别。

　　小结

　　1、假如想用89标准停止审定加固计算，且待加固构造是混合构造，工程师在填写构造资料时需思索构造资料对反响谱的影响。若非混凝土构造资料较少或对整体影响较小，能够思索填写资料时填写为“混凝土构造”即可，以防止地震作用的放大。

　　2、在两个工程由于局部调整而呈现了计算差别时，可经过“工程比照”功用，疾速查找两个工程的计算结果差别，从而得出结论，是一种高效便利的工程剖析手腕。