当前位置

：首页 > 技术资料 > 岩土类目 > 钻芯法和低应变检测哪个更可信？

钻芯法和低应变检测哪个更可信？

时间: 2020-07-31 21:06 阅读: 次大中小

工程实例
某工程，钻孔灌注桩，直径800，采用钻芯法和低应变动测。
结果低应变动测曲线很好，可以判为1 、2类桩、
钻芯法很多桩下部取不出芯样，或者破碎严重。但这些桩在低应变中反映的不是很明显。
这样的情况该如何进行分析和下结论？钻芯检测是不是可信度比低应变高呢？

有谁使用过GEOMATION 2380 人喜欢 测试KO都有些什么方法？

标签:

收藏本文 下载文档

热搜标签

热点阅读

1在业主单位工作，要参加什么资格考试？

2[分享]深基坑工程中的几个热点问题探讨

3[分享]关于锚杆锁定值的探讨，看完豁然开朗

4[分享]基坑监测的仪器及方法你知道哪些？

5[分享]基坑工程设计应具备的资料、设计的内容及概念设计

6[分享]RTK与多波束的高原湖泊测量

7[分享]基坑监测点布置及监测频率要点表，码好~

8[分享]勘察无办法，设计当何如

9[分享]深圳罗曼斯讲解指纹密码锁是否安全?

10有效内摩擦角,综合内摩擦角，等效内摩擦角

11[分享]全国离长江边最近的深基坑，是怎么挖的？

12钢花管代替土钉的利弊？

13[提问]载荷试验的卸载曲线能用于计算回弹模量吗？

14[分享]22套岩土工程安全技术交底，安全生产不可忽

15[分享]基坑支护设计专家评审的乱象，共勉！

赞助推荐