![[分享]建筑设计有门槛，跨界建筑请谨慎。](/skin/img/logo.png){kind=logo}
[分享]建筑设计有门槛，跨界建筑请谨慎。
冯小刚在《我把青春献给你》里回忆道：
十二年后，艾未未终于在中国找到了一位勇敢的实践者，此人就是北京房地产界的另类，潘石屹先生。 潘石屹被艾未未蛊惑，在长城脚下，投巨资造了十几栋巨冷酷的房子，令人看上去不寒而栗。前往参观者生怕自己不识货，异口同声说：“牛逼！”。 一方面，极大地满足了潘总的虚荣心；另一方面，也把他的资金牢牢的冻结在八达岭的寒风里。 这些冷酷的房子，如同一件打湿了的棉袄，穿在潘石屹的身上，脱下来冷，穿着更冷。
1998年，潘石屹夫妇不知道是真被艾未未蛊惑，还是出于对建筑艺术的追求和对建筑文化的探索。
总之，潘总最后花费巨资邀请亚洲十二位当代建筑名师设计并建造了十二栋高级度假别墅。
初期命名为“亚洲建筑师走廊”，后来可能觉得作为商业项目，“亚洲建筑师走廊”的名称受众过于狭窄，不利于宣传，改名为“长城脚下的公社”。
（长城脚下的公社，图片来源于网络）
这十二栋高级别墅在建筑设计界评价极高，被誉为私人收藏的当代建筑艺术作品，是中国第一个被威尼斯双年展邀请参展并荣获“建筑艺术推动大奖”的建筑作品。
2005年还被美国《商业周刊》评为“中国10大新建筑奇迹”之一。
同时，用木材和硬纸板制作的参展模型也被法国巴黎的蓬皮杜艺术中心收藏，这是蓬皮杜艺术中心收藏的第一件来自中国的永久性收藏艺术作品。
但实际上，作为一贯以文化营销见长的SOHO中国来说，“长城脚下的公社”本质上来说依然是一个商业项目，绝非纯艺术创作。
对于施工质量、建筑细节、功能合理性、营销炒作、商业噱头、包括二期的复制、后期运营等存在诸多争议。
不知现在“长城脚下的公社”运营情况如何，听说名为酒店实为员工宿舍，不知真假？
不管如何，酒店别墅也好，建筑艺术作品也罢，接受专业上的赞美，也要接受大众的批评。
建筑究竟更偏向于艺术性还是偏向于实用性，这是建筑界的世纪难题。
如果说潘石屹的“长城脚下的公社”尚且有争议，那“艾克斯星谷”项目的一期“贺兰山房”则明确告诉我们：
建筑偏不偏向于实用性不知道，但肯定不偏向于艺术性。
也许是受潘石屹“长城脚下的公社”的启发，2003年，宁夏艾克斯星谷旅游实业有限公司董事长陈嘉邀请了十二位顶级艺术家，共同打造艾克斯星谷的一期项目“贺兰山房”。
意图迅速打响项目知名度，为后期大型的旅游主题度假中心的开发开个好头，奠定基础。
（图片来源于http://bbs.fengniao.com/forum/3024973_1.html
版权归原摄影师所有）
“贺兰山房”同样包括十二栋房子，这十二栋房子分别为：
1、何多苓的“泉水别墅”，2、周春芽的“太湖石系列”，3、吴山专的“餐字高路”，4、王广义的“意志”，5、叶永青的“草叶间”，6、曾浩的“它屋”，7、张培力的“洗尘阁”，8、耿建翌的“几何体”，9、毛同强的“金山房”，10、丁乙的“台邸别墅”，11、洪磊的“曲径闻风山房”，12、宋永平的“撒福一山房”。
2004年，“贺兰山房”以开创性的设计理念，前卫的外观，突破性的大胆尝试，成为建筑史上的一段佳话。随后在由这个项目的投资方举办的中国摇滚音乐节上，再一次筑就了它的辉煌。[1]
同样也是在那一年，关于它的喧嚣似乎在一夜间戛然而止，再没有关于它的消息，再没有看见它的运作，当初围绕着艾克斯星谷的种种诱人构想，仿佛全部成为泡影，让人不解，让人遗憾。[1]
（图片来源于http://bbs.fengniao.com/forum/3024973_1.html
版权归原摄影师所有）
如今艾克斯星谷的十二幢房子还在，入口处“艾克斯星谷”的指示牌却已残破不全，那些曾经受到赞叹的钢架装置生出的锈迹渗染到石头表面，房内的实木地板被一条条拆走，代表艺术含义的球状模型被捅了几个窟窿，整块玻璃支离破碎，不小心就踩到了玻璃碴上。[2]
当初盛装而出的艾克斯星谷，如今已是满面疮痍。
（图片来源于http://bbs.fengniao.com/forum/3024973_1.html
版权归原摄影师所有）
这十二栋楼的现状让帮主无法评价，或者说一言难尽。
看了这些实景照片，帮主突然明白，为什么建筑师们对江一燕有那么大的意见了。
建筑师的专业和尊严，不容挑战。
看下这十二栋楼的几个代表吧。
吴山专的“餐字高路”
（方案设计图，图片来源见文末延伸阅读。）
（实景图，图片来源见文末延伸阅读。）
曾浩的“它屋”
（方案设计图，图片来源见文末延伸阅读。）
（实景图，图片来源见文末延伸阅读。）
耿建翌的“几何体”
（方案设计图，图片来源见文末延伸阅读。）
（实景图，图片来源见文末延伸阅读。）
更多方案图、实景图可查看文末延伸阅读《一批国内天价大腕画家，搞出了国内最失败的建筑项目》。
虽然请十二位艺术家做设计，直接导致艾克斯星谷的建设成本超原来的预算近十倍，但陈嘉并不认同关于外界所言是艺术价值毁了商业价值的说法。
陈嘉说，我毕竟是个商人，也许带着些许理想主义色彩，但我并没有把艾克斯星谷当作一个仅供参观的艺术品。
投资方撤资，公司高层矛盾，资金链断裂，任何一点都可将整个项目拉入不复深渊。
确实，将一个大型商业开发项目的失败归咎于艺术家们的创作失败，太过于苛刻，于情于理都是不合适的。
但同时也很显然，对于建筑来说，艺术家的概念及形式创作，离建筑落地建成还差了十万八千里。
功能、流线、材料、立面、结构、建筑语言、空间形式、构造等等，五年建筑学的本科课程不是白开的。
也许建筑打底，艺术加成的合作方式更能创作出实用性与艺术性结合更好的建筑设计作品。
比如，如果这些艺术家“像艾未未作为鸟巢设计师赫尔佐格的中方顾问来参与鸟巢设计的方式一样”来参与建筑的设计，建筑呈现的结果是否会更好一点？
艾克斯星谷的艺术家们和江一燕都告诉我们：
建筑设计有门槛，跨界建筑请谨慎。
