实验室间比对和能力验证一样吗？
CNAS-GL02：2014《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》中的3.1、3.2、3.8条分别给出了实验室间比对、能力验证、测量审核的定义：
实验室间比对interlaboratory comparison
按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的物品进行测量或检测的组织、实施和评价。
能力验证proficiency testing
利用实验室间比对，按照预先制定的准则评价参加者的能力。
测量审核measurement audit
一个参加者对被测物品(材料或制品)进行实际测试，其测试结果与参考值进行比较的活动。
注：测量审核是对一个参加者进行“一对一”能力评价的能力验证计划。
根据这三个定义可知，能力验证和测量审核都是实验室比对的方式之一。测量审核是上级实验室对下级实验室的“审核”，上级的测得值是“参考值”，下级实验室的测得值均与上级实验室的测得值进行比对。能力验证是平级实验室或未知哪个实验室能力高，大家以平等的地位参加实验室比对。
因此“进行实验室比对”，要么是测量审核的方式，要么是能力验证的方式。如果申报项目没有能力验证可参加，那也是可以不参加的，次而可以选择测量审核。如果测量审核也没有，那能力验证或测量审核就都没法参加了，CNAS也是认可的。这些仅适用于罕见行业检测领域。
