苏州市轨道一号线门禁项目招投标内幕

苏州市轨道交通一号线门禁系统设备采购及安装项目，第一次投标以莫须有理由宣布流标，第二次投标到定标疑点重重，虽然多家单位多次投诉和举报，然而招标方一意孤行，仍然于1月22号公布中标单位：深圳赛为智能股份有限公司。整个过程历时半年多，纵观整个招投标过程，漏洞百出，招标文件要求不严谨，评标专家不客观，监管部门不审查，公证部门不作为，纪检单位形同虚设，诸如种种，导致了该项目招投标畸形发展。记者根据有关投诉单位投诉和举报材料，并且调查了大量的参与单位和人员，在此披露其中的种种内幕。 内幕一：评标专家恶意打分，倾向性极其明显。 第二次招投标的评标过程中，招标方邀请了五位专家进行技术评标，其中广州的专家高某和杭州的专家谢某打分极其离谱，这两位专家把深圳赛为的技术分比其他几家单位打高了10分左右，技术标总分为46分，这两个专家无视评标办法，恶意打分，意图非常明显，就是确保深圳赛为中标。据行业专家透露，专家名单在评标前就已经泄密，深圳赛为选用的产品代理商深圳爱克信提前做好所有准备工作。 内幕二：中标单位选用产品报价远远高出其他项目合同价。 有投诉单位提供了中标单位选用的产品在其他项目中的供货合同价格，经过比较，本次投标报价远远高于正常报价。按照常理，本次投标已经是第二次投标，一共九家单位，而且商务评标办法规定此地价格得满分，为基准价格，投标单位都会略低于正常报价，但是深圳赛为居然投出高价，其中奥妙就不得而知了。更可悲的是招标方和监管单位对此却无所谓，毕竟不是自己的钱，国家的钱国家出。 内幕三：中标单位弄虚作假的证据确凿，却仍然公告中标。 中标单位选用的是所谓的加拿大爱克信产品，然而提供的授权为加拿大RBH公司的授权，ISO质量体系证书却是加拿大Miroart services inc.公司，牛头不对马嘴（因为提供不出自己的ISO质量认证体系证书）。更可笑的是，英文的质量体系证书说明是PCB印刷电路板设计和研发等，中标单位深圳赛为却故意翻译成门禁网络控制器、就地控制器和读卡器的生产制造。遭到投诉后，招标方苏州轨道公司也发现了其中问题，然而一周后却对外声称不是废标条款，没有问题。 我们再看看深圳赛为投标文件中的资格申明，明确说明第三方提供的设备制造商是深圳爱克信安全技术有限公司，那么怎么又冒出了加拿大RBH公司？自相矛盾，滑稽之至。 根据中华人民共和国招投标法第五十四条明文规定，投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。国家法律条文如此明确的规定，招标方和监管机构难道不懂吗？还是故意为之。 内幕四：出现废标条款规定的两种品牌，招标方依然为其辩护。 招标文件的废标条款要求，主要设备（明确指网络控制器门禁控制器读卡器三种设备）为同一厂家，不得出现两个品牌，否则废标。而预中标单位的投标文件里面明显出现了两个公司的产品，一家是所谓的加拿大RBH公司的产品（网络控制器门禁控制器），一家是深圳爱克信公司的产品（读卡器）。 这么明显的废标情况，不知道是招标方不懂招标法，还是明知故犯，袒护中标单位。或许解释权属于招标方，招标方可以指鹿为马。 内幕五：加拿大RBH公司的实质就是一个噱头。 根据投诉单位反映和有关资料证明，加拿大RBH公司在加拿大并无工厂和生产设备，而且通过加拿大当地的咨询机构查询，注册地并无这家公司，挂牌的是另外一家公司。背后真正运作的就是深圳爱克信安全技术有限公司，然而深圳市工商注册信息里面查询了解，深圳爱克信公司是自然人法人公司，与加拿大RBH公司无任何关系，是完全独立的两家公司。 那么，也就是说没有任何资料证明加拿大RBH公司是符合招标文件要求的供货商，而且中标单位投标文件的资格申明中也明确申明供应商是深圳爱克信公司。如此破绽百出的漏洞，招标方却听之任之，不进行任何调查了解，反而为其辩护，这说明什么问题呢？想必聪明人一定会明白的。 内幕六：招标方无视投诉单位的证据，居然书面说明没有任何问题。 因为有关投诉单位投诉证据确凿，招标方态度很是暧昧，近期更是发文给监管机构，替深圳赛为申辩，以不存在明显问题而坚持该单位中标。如此做法，实在是令人不解。这可是国家投资的项目，难道招标方的专业人员，领导者什么也不懂吗? 有投诉单位找到记者反映此情况，记者经过两个多月的调查，多方了解，搜集了以上材料，在此作一披露，希望招标方和监管部门能够予以重视，不要一意孤行，事情总有一天会水落石出的。 还是那句话：相信党，相信政府！