[资料]关于BIM应用前景的思考
既然BIM本身会给建筑相关人员带来这么多的好处，那是什么阻碍了BIM在中国的发展呢？
1.例举如下：现有的二维设计所带来的不足，被当前产业和市场所容忍。比如，施工人力成本和场地成本较低；由于设计缺陷所造成的工程问题解决成本也相对较低；
2.国内现在大搞建设，设计院有干不完的活，这让大家觉得没有时间去搞BIM软件的培训；同时3D设计的收益和成本未被良好的评估或未被市场所认可；
3.3D设计及BIM对构件元素具有一定依赖性，国内软件公司基本没有BIM概念的设计软件，而国外软件产品在构件元素的本土化上做的不够，这就使得国内设计院如果要使用BIM设计软件，就必须自己开发构件，这对于设计院来说，是很难承受的；
4.BIM意味着一个全新的建筑行业的操作模式，如果没有政府的介入，进行大力推行，大家都不愿去打破目前的操作方式；另外国内也缺失一套可参考的BIM操作模式的实例；国内各个建筑相关企业和国家单位，其业务水平参差不齐，这也成为国内BIM实施的一个阻碍；
5.很多设计院里的有经验的老设计师不愿意去学习复杂的新的软件，也阻碍了国内BIM的实施。很重要的一点，目前国内缺乏系统化的、行之有效的BIM标准，这些标准包括数据交换标准，BIM应用能力评估准则，规范BIM项目实施流程等。
6.而在美国及欧洲一些发达国家，这些标准早已推出，如美国的NBIMS。如此看来，BIM发展的最根本问题恰恰不是我们平时最为关注的软件产品，或者技术应用问题，又或者BIM标准问题等等，而是如何在顺应时代要求的大前提下，协调好各方关系，探索建筑行业新的动态平衡的发展模式。
目前，要在中国推动BIM，强力政府扮演的角色绝对是至关重要。对BIM相应的政策扶持完全可以加速BIM在中国的进程。从社会总成本，总生产效率及环境保护各大方面来说，BIM的推广是政府必可为也必大有作为的事业。另一方面，BIM市场的发展，需要一群理解BIM理念，掌握BIM方法论和实施技术，充分发挥BIM优势的人。如何认定什么人或者机构已具有这样的资质，需要有公正的认证机构。有了这些合格BIM人员后，就比较容易确定项目中BIM应用的层次，类似目前国内设计院需要某领域一定数量的认证人员才具有该领域的设计生产资质一样。
BIM的确是代表先进的生产力，但它一定要考虑和大环境的融合，才能逐渐发展和推广。推广BIM不是一下子推翻现有的行业做法，而是渐进的提升，同样需要一个量变积累的过程。如能切合国内建筑行业大环境，循序渐进地推广BIM应用，最终的结果将是我们所希望看到的。
![[提问]新手，请教！关于族的作成](/e/data/images/no.jpg)
