浅谈整体配筋思想（技术的创新和改革，更好应对地球灾害）

在现有的钢筋工程基础上，本人现提出“整体配筋方略”之目标构想，意在进一步加强钢筋在混凝土中的受力性能，深入挖掘钢筋内在固有的潜力，使其发挥出来应用于混凝土配筋构件当中，更好地为全世界的建筑事业服务。 一，整体配筋方略的内容： 1，在柱中采用螺旋箍筋，目前已得到公认，但实施尚有难度，受到各级管理人员的阻碍， 2，在梁中采用螺旋箍筋，得到认证的资料极少，还处于萌芽状态， 3，在墙中采用连弯拉筋，假如没有先例，这是本人近日思考的一个课题， 4，在楼板中采用连弯扣筋，也是近日所想，实现起来难度不是很大，效果极为理想， 5，用冲切钢板网代替墙板纵筋和梁柱中的箍筋，即钢板网与受力筋组合工艺，有待实验研究， 6，用镂空钢板取代混凝土中的钢筋，只是处于本人想象阶段，但前景看好， 二，整体配筋方略的原理 1，联动原理，构造钢筋连成一根，如螺旋箍筋，牵一发而动全身，将分散的作用力集中起来， 2，统一原理，使构造钢筋共同发挥作用，比分散的作用显明增强， 3，约束原理，将混凝土严严实实地围住捆住，使之固若金汤， 4，控制原理，用构造筋通过连成一体，起到全面彻底控制主筋纵筋位置的束缚作用， 5，能量转换原理，繁琐了计算和制作的过程，简化了现场绑扎安装过程，增加构件延性，提高了构件的整体受力和抗震性能， 6，发展进步原理，任何事物都是在探索中前进，整体配筋方案无疑也是钢筋混凝土结构的一大时代进步的体现， 三，整体配筋方略的优点： 1，通过开发钢筋连续拉结的优势，提高构件的整体稳固性能， 2，通过强化钢筋绑扎成品的抗冲击能力，确保钢筋工程的施工质量， 3，通过工艺改进，节约一部分材料，降低生产成本，螺旋箍筋就是明显的例证， 4，使繁琐的绑扎工序变为简单，省工省时，缩短绑扎时间，减少用工，加快工程进度， 5，便于构件预制和工厂化生产，便于钢筋集中加工配送， 6，约束混凝土的优点全部体现在整体配筋方略当中， 四，整体配筋方略的用途： 1，用于约束混凝土中，用于对工程质量要求相当高的建筑中， 2，用于大型工程如国防、航天、桥梁、遂道、重工业厂房，地震带地区， 3，用于为提高质量降低成本减少材料消耗而设计的工程中， 五，整体配筋方略的前景 整体配筋方略是物尽其用在钢筋工程中的真实体现，因为存在太多的优点，前景是不可估量的，此方略很难说首先会在中国实现，不一定在哪个国家亦或早有理论及实施先例只是本人孤陋寡闻，但不管怎样，整体配筋方略将钢筋混凝土强度及质量提高一个新水平是理所当然的，或者说将钢筋工程引入到一个全新的领域。物种都在进化中，科技亦在发展中，社会每时每刻都在进步，中国的进步叫作改革，工艺的进步叫做改进，从相对论的角度讲，世界上没有一成不变的事物，人类社会也一样总是从低级向高级过渡，寻求真理，探索事物的本源有助于视野开拓观念更新，本人的整体配筋方略也是在几年的摸索中逐渐形成构想的雏形，真正服务于社会还有待更多的热心支持者参与研究实验，但愿这一宏伟构想能够早日为人类造福。 六，整体配筋方略的实施 1，对于第2、3、5、6条需有资质的单位或部门提出立项， 2，由专业部门给予科学研究，实物试验，数据论证，最后通过技术鉴定， 3，对于第2条，在梁中采用螺旋箍筋，得到认证的资料极少，还处于萌芽状态，目前只有河北省出台了一个约束混凝土技术规程，其中提到了螺旋箍筋亦可用于梁中，另外再无国家权威机构的法规性文件认可，估计也就是差在螺旋箍筋在梁中的立边不够竖直是呈倾斜状态，这是非常容易解决的事情， 4，对于第3条，在墙中采用连弯拉筋，虽然与规范要求有差距：连弯拉筋没能同时勾住横筋与纵筋交点，但是已经做成连体，且连弯拉筋与纵横筋交点同时绑扎在一起，预计它的连结性能已大大超过了单个拉筋，在征得有关管理部门的许可时，可以在工地进行试点试验， 5，对于第4条，在楼板中采用连弯扣筋，这种做法没有改变结构设计规范，只是增加了连弯扣筋的制作难度，感兴趣的并且具备制作条件的工地，可以做现场实验，验证其稳定性与可行性， 6，对于第5条第6条内容，尚需进行科研攻关，技术改造，发明创造，才能出现理想中的奇迹。 七，整体配筋方略的缺点 1，冲击固有观念，冲击思维惯性，令人觉得过于理想化而不可思议，思想不能转变甚至无法接受， 2，给人造成不利施工的假象，很难实现的假象，乃至认为没有必要提倡，多此一举甚至认为出风头，连弯拉筋特别是连弯扣筋，确实给制作成型增加了不小的难度，对加工场地也提出新的要求，然而这点困难是非常容易克服的，连弯筋很轻易的就能研制出专用机器可以批量生产，场地再紧张也不差这点地方，而且还可以委托专业加工厂家定做， 3，给人造成浪费材料的假象，其实无论哪一条，都不存在浪费材料的机理，相反只能节省材料，因为发掘了钢筋连结之后的固有潜力提高了构件受力性能同比之下可实现材料的大量节省。如螺旋箍筋和墙拉筋板扣筋，在不考虑内力发挥的情况下就已经看出材料有所节省了， 4，想法过于超前，第4条第5条，目前只能是美好的愿望，真正实现起来不知有多么的艰难， 5，增加设计难度，整体配筋方略一改以往的设计模式，将原来简单的力学关系复杂化，需要经过很多数据论证， 6，增加规范难度，重新单独制定规章规程规范，用于管理指导实际工程的设计、管理与施工，这都不是轻而易举的事。