[分享]装配式:要对历史负责，不要成为历史的罪人

        编者按：周日刚写了篇文章，呼吁加强装配式建筑抗震研究，周二晚四川九寨沟、周三晨新疆就发生地震了，这是住建部进行预制装配式建筑与现浇混凝土建筑在地震荷载作用下破坏机理研究的绝佳机会。不切实际地过度强推装配式建筑，与农业部放松转基因农作物管制是一样的性质，对历史负责，不要成为历史的罪人。任何对大自然客观规律的貌视，必将得到自然的惩罚。 

        国家强力推行装配式建筑，是建筑行业发展的方向之一。在现有的历史条件下，还存在一些问题，值得思考：

        1、  将装配式建筑片面地理解为实现建筑工业化的唯一途径。建筑工业化其本质是建筑机械化，提高机械化生产水平，实践证明了机械化的现浇混凝土也能实现建筑工业化，特别是商品混凝土技术、混凝土泵车运输、工具式大模板技术，泵送混凝土机械化施工技术等都已很成熟。

        2、  无视当今机械化现浇混凝土的先进适用性。而事实上无论在理论上还是实际上，现浇混凝土的整体性和安全性都要优于装配式建筑，机械化现浇混凝土建筑，其性价比明显优于装配式混凝土建筑。

        3、  不理性地制定装配式建筑指标，盲目追求装配化率。比如从2016年起力争用10年左右的时间，使装配式建筑占新建建筑的比例达到30%。据北京住总金鸿祥文章中统计数据看，1958-1991年，北京建成装配式大板住宅高峰期占北京市住宅年竣工量的10%左右，而且这种装配式是被市场经济逐步淘汰的。（此处要以发展的眼光来看问题，对推行装配式建筑的目的、意义、不利因素全面研究后再谈装配化率）

        为了达到装配化率，有的地方在地块的控制性规划条件里明确要求装配化率要达到多少，有的地方不是装配式建筑不给予行政审图，可谓是追求装配化率的乱象，有片面追求装配化大跃进之嫌，是非理性的。

        4、  有的地方为了装配化率而装配化，被迫将技术经济有较大优势的整体现浇大板改为钢筋混凝土叠合板，而预制叠合板常常只作为底模使用，将可以多次周转使用的工具式大模板改为一次性的预制叠合板底模，增加了工序，浪费了材料，增加了结构自重。叠合梁的使用，人为地在梁的水平方向上增加一道水平施工缝，对梁受压区有不良影响，似应尽量避免。

        5、  预制装配化建筑比机械化现浇混凝土建筑的造价要高10%以上，这是一个不争的事实，造价的增加是资源消耗的直接反映，这与提倡预制装配化建筑的所谓节能、节材、环保是矛盾的。 

建议：

        1、  对历史负责，尽快刹住片面宣扬预制装配化建筑的优点，理性地辩证地看待预制装配式建筑和机械化现浇混凝土建筑的优、缺点。

        2、   刹住非理性地，大跃进式地强力推行预制装配式建筑的现象。

        3、  本着对历史负责的精神，加强预制装配式建筑与机械化现浇混凝土建筑在抗震性能方面的比较研究。对地震逃生、消防疏散极为重要的楼梯进行预制楼梯与现浇楼梯在抗震性能、耐火性能等方面的比较研究。

        4、  加强预制装配式建筑与机械化现浇混凝土建筑在全寿命周期成本的比较研究，加强市场销售的比较研究，加强客户需求的比较研究，加强建筑成品在装修、使用、维修等方面的比较研究。

        5、  本着实事求是的精神，从综合的社会效益出发来引导市场向着健康的发展方向发展，力戒片面地以绿色、环保等孤立的口号不适当地强力推行预制装配化建筑。社会资源的浪费本身就是没有绿色理念、环保理念的体现，再在一定的历史阶段上留下抗震性能减弱、整体性差的建筑，必将成为历史的罪人。

        6、  本着实事求是的精神，技术成熟，经济可比性优的技术方案，成熟一批推行一批，对于技术不成熟，经济性差的技术经济建设方案，不要急躁冒进，更不要以行政的命令“逼良为娼”“揠苗助长”。

        7、  建设单位是建设市场的主体，政府在市场中有监督引导的责职。刹住某些地方因媚上或因为政绩片面追求装配化率的行政乱象，甚至不是装配式建筑不予行政审图的行政越界和行政妄为。

        8、  预制装配式建筑必然有大量构件的钢筋搭接（或其他形式的连接）在同一截面上，加强《钢筋混凝土工程施工及验收规范》相关条款的研究及必要的修改。

        9、  希望能听到与大力提倡预制装配式建筑不同的声音。