[分享]为何桩反力与上部荷载不相同？

为何桩反力与上部荷载不相同？

1

对于承台基础，为什么同一种工况上部荷载与桩反力之和不同？

右侧所有桩反力为：

2988+3022+3022+3015+3033+2965+3002+3009=24056kN

柱上部荷载为：23266.3kN

•  若是不带筏板的情况，除了上部荷载还有承台本身的自重影响。

•  若是带筏板的情况，还有筏板自重的影响，并且筏板是连在一起的整体分析，是整个大板变形协调的结果，并且考虑了上部结构刚度，更不一定是荷载的就地平衡，会是考虑上部结构刚度后重新分配的效果，可能这儿少一点，其他地方就多一点，但是总荷载是平衡的。

2

为什么单柱双桩承台仍要进行冲切验算？

• 这个是带筏板的承台结果，若是不带筏板或者按防水板建模的情况程序默认是不验算的；

• 但是带筏板的柱墙冲切就会有结果，就像筏板上有个局部加厚位置柱对筏板+加厚区的冲切验算结果，您若觉得是承台不应该验算，可以不关注此结果。 后续版本将改为统一不验算。

3

图中环形的筏板外挑形成回环，对于这部分外挑部分没有网格划分？

软件网格划分现在不能划分这样没有任何打断的回环部分。加了延伸划分的地基梁，如下图图所示，就可以划分网格了。

4

水池计算-整体计算底板和基础计算筏板的区别？

•  进行这样的对比在基础中要把水土压力也考虑上；

弯矩对不上是因为基础中对计算做了一些特殊处理，跟上部结构结果对比的话，请把以下参数切换为下图状态。这几个选项会影响板弯矩的大小。

•  另外基础中的筏板有外挑，上部结构中的计算模型中默认是考虑不了外挑的，跟上部结构对比的话，可以把外墙一侧的外挑长度修改为0。

•  另外，网格划分尺寸也要一致。网格划分有个差异是，基础中网格划分时会自动协调在柱墩等构件边线位置，而在上部结构的网格划分不会。

•  基础跟上部比也只能调的结果比较接近，不可能完全一样。因为上部中建筏板就是上部结构和底板的整体计算分析，而基础设计中是把荷载传到底板上，通过上部结构刚度来考虑上部的影响，从计算模式上还是有区别。

将以上全考虑后，调整后的结果。

5

如何才能得到水浮力作用下的柱底力？

•  程序没有直接给出水浮力作用下的柱底上部荷载，可以通过布置一块防水板，计算一遍看下防水板下局部抗浮验算的结果。给出了考虑水浮力作用下，竖向力与水浮力产生的支座反力的差值，如下图中的-1718。