[分享]民用建筑楼板最小厚度

      《混凝土结构设计规范》第 9.1.2第2条规定：民用建筑楼板最小厚度单向板为60㎜,双向板为80㎜。

      一般住宅建筑楼板厚度：厨、卫等小跨度为90㎜，一般房间为110㎜，大开间客厅一般为120~140㎜。

      最近上海建管委新出了文件，对新建民用建筑作出了许多硬性规定，有的可以说是完全颠覆以前的做法。

      上海市《关于进一步强化绿色建筑发展推进力度提升建筑性能的若干规定》的通知[沪建管联(2015) 417号]文件（2015.6.16日发布）

      第三条第2条：“ 新建民用建筑的楼板厚度应不小于150mm，并采取相应技术措施满足隔声要求；”

      楼板厚度应不小于150mm，那么问题来了，楼板厚度增加(之前楼板平均厚度约为110㎜，新规定楼板厚度增加约36%，仅楼板自重就增加36%)，建筑荷载随之加大，结构的抗震性能和抗侧力等均受影响，为了满足结构的承载力和抗震要求，含钢量和造价均大幅度提高，初步估算约增加10%左右，这等于是增加钢材水泥等消耗量，这岂不是与绿色建筑和建设节约型社会理念相左？难道是为了消化过剩的产能？（注：钢材水泥等传统高消耗高污染等周期性行业极为低迷，大面积亏损。）而文件的标题和主题是“进一步强化绿色建筑发展推进力度。”是不是很不协调甚至矛盾？

      原有设计规范对板厚规定虽然标准低了点，但能满足基本要求，理论计算就需要这么多，也考虑了结构安全系数。不过隔音与否其实与板厚无多大关系，板厚增加未必能隔音，隔音是需要采取其它措施。从优化结构设计角度，板厚能低则低，对降低造价意义重大，牵一发动全身。如果楼板厚度不小于150mm是合理的，那么，混凝土结构设计规范板不小于60mm和80mm的规定就是不合理的，是不是规范也得修订。当然地方规定可以高于规范，但这也高了太多了吧。

      其实，楼板厚度不小于60mm和80mm已经满足承载力要求，我家里楼房自己设计施工，4.2米跨度，楼梯厚度仅90mm，使用几十年，至今没什么问题。今年上海宝山某楼盘业主装修，楼板钻孔，居然把楼板打穿了，这下不得了，一量，楼板只有60mm，而设计厚度为120mm，偷工减料也太离谱了，媒体也曝光了，业主也维权了。上海规定楼板厚度不小于150mm是不是受此新闻影响我不得而知，但总觉得有点不对劲。即使上海规定楼板厚度不小于150mm，也不能阻止偷工减料，甚至可偷更多的工减更多的料，施工单位估计偷着乐。

      对于购房者，楼板厚度增加未必是好事，可能是坏事，至少在相同层高条件下净高是减少的，居住舒适度也将打折扣。

      我至今仍搞不明白一刀切地要求民用建筑楼板厚度不小于150 mm有什么科学依据。有些卫生间面积只有3、4平方，难道楼板厚度也要设计成150mm？是不是太浪费了。莫非是因为民用建筑改装配式了，所以，楼板不得不加厚？如果是这样，装配式就体现不出优势，反而是既增加造价又不绿色环保且抗震性能差。难道是为了装配式制品企业的利益而推广装配式？装配式建筑之前也曾尝试过，如万科、中南等开发商在一些项目上应用过，但效果不理想，所以，后来很少使用甚至取消了。如果装配式建筑确实好（这个好应该是综合的，不是单方面的，应满足如下条件：造价低、质量好、抗震性能优、环境影响少）就不需要你政府行政干预和推广，开发商自然会大量使用。