![[分享]2019，钢结构KO装配式砼？](/skin/img/logo.png){kind=logo}
[分享]2019，钢结构KO装配式砼？
2019，钢结构KO装配式砼？
作者：老羊 洪飞宇
12月24日，全国住房和城乡建设工作会议在京召开，提出了2019年工作总体要求和重点任务。
此次会议内容诸多，暂且不表，其中关于“装配式”一节令人关注：
大力发展钢结构等装配式建筑，积极化解建筑材料、用工供需不平衡的矛盾，加快完善装配式建筑技术和标准体系。持续深入开展建筑工程质量提升行动和建筑施工安全专项治理，切实提高工程质量，坚决遏制重特大安全生产事故。深化工程招投标制度改革，加快推行工程总承包，发展全过程工程咨询。扩大建筑产业工人队伍培育示范基地试点范围，推动建筑业劳务企业转型。
联想到2018年10月28日发布的“中共住房城乡建设部党组关于巡视整改进展情况的通报“中，关于装配式建筑的描述：
（3）积极稳妥推进装配式建筑发展。召开了全国装配式建筑工作座谈会，听取部分地区装配式建筑发展情况介绍，交流工作经验，部署下一步工作。针对当前砂石混凝土等建材大幅涨价，以及海砂乱象治理，已委托相关单位开展推进钢结构装配式建筑推动建筑业现代化的可行性研究。对第一批装配式建筑示范城市和产业基地进行调研评估，评估方案已着手起草，通过评估，研究当前装配式建筑发展现状，分析发展存在的问题和不足。启动编制装配式建筑技术体系指南，梳理提出适合我国国情的成熟适用、安全可靠装配式建筑技术体系，并加大推广应用。委托相关单位就适合我国国情的木结构建筑技术开展研究，提出我国木结构建筑的发展对策，促进我国木结构建筑健康发展。
这里有几个关键词：积极稳妥、钢结构、成熟适用、安全可靠、木结构。
我们回顾下住房和城乡建设部于2017年3月23日发布的《“十三五”装配式建筑行动方案》
......，促进装配式建筑全面发展，特制定本行动方案。
到2020年，全国装配式建筑占新建建筑的比例达到15%以上，其中重点推进地区达到20%以上，积极推进地区达到15%以上，鼓励推进地区达到10%以上。
鼓励各地制定更高的发展目标。......，实现装配式建筑全面发展。
......研究装配率较高的多高层装配式混凝土建筑的基础理论、技术体系和施工工艺工法，研究高性能混凝土、高强钢筋和消能减震、预应力技术在装配式建筑中的应用。......
......利用各种资源和渠道，支持装配式建筑的发展，特别是要积极协调国土部门在土地出让或划拨时，将装配式建筑作为建设条件内容，......各地可将装配率水平作为支持鼓励政策的依据。
各省(区、市)住房城乡建设主管部门要将装配式建筑发展情况列入重点考核督查项目，作为住房城乡建设领域一项重要考核指标。
对比“2019年工作总体要求和重点任务”、10月28日的“通报”和3月23日的“行动方案”，明显可以看出，新文件用语更接地气，更加倾向于大力发展装配式钢结构建筑。
中国钢结构协会钢结构设计分会于2018年8月18日举行的总工论坛期间，专家们举行了一次闭门会议，对于当前装配式建筑发展，业内专家们早就表达了忧虑，下面是土木君整理的概要：
北京1958年开始搞空心板，因整体性和连续性较差，在1976年的唐山大地震时，造成大量人员伤亡。而当前的装配式建筑突出问题也是整体性和连续性差，当前设计方法和施工质量能不能经受地震考验？有多少试验能真正验证这个？
比如装配式混凝土剪力墙，它的钢筋都很细，连接套筒直径也很小，怎么对位？怎么保证灌浆质量？在日本是不搞装配式剪力墙结构的，他们搞装配式混凝土框架、框筒，那用的都是粗钢筋，施工质量较容易保证。
除了安全问题以外，装配式建筑的耐久性也非常令人担忧。装配式建筑里所有的浆料都会收缩开裂，防水只能靠油膏，它是最后一道防线，但油膏的寿命只有5年！这是最致命的，5年以后怎么办？那些缝的位置可能都要漏水，而不是某一点漏水，怎么办？不但老百姓无法正常居住，而且漏水之后钢筋也要锈蚀，结构的耐久性就很有问题。
从远期来看，装配式建筑发展方向是对的，现在做试点和研究是可以的，但政府一刀切，急于大面积的推广是不合适的。因为大面积推广要有产业基础，要有产业工人，还要有我们的研究基础。我们现在采用的结构不是真正究出来适合装配的结构，只是把现浇结构拆开预制，再到现场拼起来。所以会带来成本、工期、质量、安全等一系列的问题。
但是，如果装配式又一头扎进钢结构那边，是否合适？钢结构防腐问题没有解决，这是非常大的风险。钢结构基本都是小构件，有的甚至是做薄壁构件，若干年之后腐蚀了怎么办？现在涂料的寿命大概是10-15年，然后就得大修。房子是卖给老百姓的，若干年后谁去维修？都装修完的房子谁让你去修？
产业发展并非一蹴而就，转型更不是华丽转身那么容易，事实上，转型往往伴随着苦痛的挣扎和艰辛的探索，除了果敢的决心之外，非要有持久的耐心不可。装配式的发展方向值得肯定，但可惜的是，“中国制造“的强大，并没有在建筑技术上得到体现，汶川地震后，各地仅存的预制板厂也遭池鱼之灾，纷纷倒闭，现场施工质量的低劣殃及工厂出产的产品，这是一个典型的案例。
各地在贯彻装配式精神的实践中，也创新不少，呵呵，有些创新也是被逼无奈。就像老师批考卷，非要给一个差生及格，怎么凑这个分数，也是煞费苦心，有时候自己都觉得好笑，笑出声来。
这里说一个有意思的细节，在国家提出发展装配式建筑各种目标的时候，对于什么是装配式建筑，大家都还没有一个统一的说法呢！2015年住建部刚弄出一个《工业化建筑评价标准》GB/T51129-2015，从2016年1月1日起实施，才到了9月国家提出“装配式建筑”，不是“工业化建筑”了，我猜当时住建部肯定感到阵阵头晕，标准定额司只得立马“关于请开展《工业化建筑评价标准》修订工作的函”建标标函2016【164】号，组织开展新标工作，人和单位留了一些，换了一些，在2017年12月发布《装配式建筑评价标准》，2018年2月1日起实施。可叹《工业化建筑评价标准》，实施一年不到就修编，两年就废止，可谓生不逢时，说不定还创个记录，聊以自慰的是，标准编号没变。
唉，只怪当年识字差，搞一个“装配式”把自己套住，如果来一个“工业化建造技术”，那大家的余地都大多了。
其实政府不用太着急，建筑业已经充分市场化。订单满满，谁都不会去创新多多；竞争加剧，创新自然孕育。政策应该四两拨千斤，妙在一点一拨，如果象倔人赶倔驴，前拉后推，费了老劲。
![[分享]港珠澳大桥人工岛口岸工程设计](/e/data/images/no.jpg)
