![[分享]SAP2000与MIDAS的比较](/skin/img/logo.png){kind=logo}
[分享]SAP2000与MIDAS的比较
SAP2000与MIDAS 的比拟
SAP2000与MIDAS 的比拟两者的优缺陷我搜集的材料如下：
技术角度:
1、Midas：要一层一层的给墙单元编号，不能整体或者默许为墙单元编号(在前处置模型，建筑物数据，自动生成墙号，此开关最好程序可以默许处置，以防止用户人为操作很不便当);
Sap2000：能为墙单元编号，操作要便当的多。
2、Midas: 多塔模型分块刚，刚心程序不能自动计算;
Sap2000: 能够为多塔构造指定分块刚的假定。
3、Midas: 风荷载体型系数不能分层或者分段思索。
Sap2000: 风荷载体型系数能够分层或者分段思索。
4、Midas，Sap2000:都不能思索吊车荷载。
5、Midas: 单元相交时所构成的节点不能自动分割单元，比方梁单元与墙单元相交时构成的节点不能自动分割墙单元;
Sap2000:能够。
6、梁的裂痕验算两者都不能完成。
7、Midas:关于定义了弹性楼板的楼层，在树立了板单元之后关于周边单元构成了节点，不能自动分割周边单元;
Sap2000: 能够。
8、Midas:不能思索框架梁抗扭计算功用;
Sap2000: 能够。
9、Midas:用户不能编辑钢筋设计强度值的功用;
Sap2000: 能够。
10、Midas:在模型窗口应用鼠标快捷键动态显现放大、减少及旋转时，定位点不精确，没有按鼠标所在点放大、减少及旋转;
Sap2000: 没有此问题。
11、Midas:定义弹性楼板后，风荷载输入存在艰难。
Sap2000: 没有此问题。
12、两者都不能输出各个振型对各层所奉献的地震力及基底总剪力。
13、Midas:空间网格构造面荷载的施加只能按节点荷载输入，太费事。
Sap2000:能够按体型系数施加。
14、Midas:风荷载的输入不能由用户定义风载作用面;
Sap2000:能够。
15、Midas：计算内核不如sap2000的准确。
16、Midas：关于混合构造分别指定阻尼比是不合适中国标准的。中国标准阻尼比都是关于整个构造而言的。
17、Midas：墙单元的塑性铰不能思索铰的强度退化。
另外就个人了解来说:
1、从界面上来看，Midas是树形构造，一切功用都展现出来，界面比拟人性化，上手相对容易些。相比SAP2000是图形界面，各种功用的菜单并不直接显现，有些功用的菜单躲藏的比拟深，需求运用者对SAP2000比拟熟习才干灵敏运用，所以上手会慢一些。
2、 SAP2000历史教长，计算内核的稳定性和精确性是众所周知的，口碑很好，这方面肯定比Midas要强。
3、 在中国标准的惯入上，SAP2000特别是Etabs和标准分离的更严密一些。
4、 Midas固然罗列了很多诱人的功用，但应用这些功用计算出结果的可信度仍有待商榷。
5、 SAP2000有实时的联机协助，关于用户的学习很便当，midas没有此功用。
6、如今盛行的三维协同工作，关于数据的接口和开放，sap2000曾经走在前列(和美国的autodesk公司不断和在数据对接)，而且sap2000开放了api接口，用户能够本人编程;三维的国际ifc规范从2006年开端也曾经在中国建筑规范设计研讨院落户。
7、从目前的国际用户还是国内用户来说，sap2000远远多于midas，程序的开发才能也要强多了，去年sap2000的母公司收买了一个著名非线性软件公司;我们本人国内也在和多家做构件软件公司协作，并且本人开发出图模块。
搜集的材料二
1 MIDAS 应用范围普遍，除了适用于层概念明显的构造外，还适用于厂房、大跨构造、网架网壳、特构、公开构造等
/ETBSA仅适用于明显层概念的构造如住宅、规范商用楼
2 专业版本可做混凝土构造、钢构造、SRC构造的剖析和设计，包含中国标准和众多国外标准。高级版本包含更多高级剖析功用：几何非线性剖析、资料非线性剖析、边境非线性剖析、动力弹塑性剖析、水化热剖析。
/ETBSA 人为将程序分红混凝土版、钢构造版，版本品种冗杂，程序功用大大受限。标准被人为分割，做他国工程十分不便当。
3 接口程序众多，与SATWE、DXF、SAP、STAAD、NASTRAN等均有接口;可直接拷贝EXCEL数据生成节点和单元
/ETBSA接口数量较少， 仅可导入DXF和中立文件模型，后续开发了一个与satwe的接口程序。
4 有限单元库丰厚，包含桁架单元、普通梁单元(变截面梁单元)、索/钩/间隙单元、板单元、实体单元、平面应力/应变单元、轴对称单元
/ETBSA 有限元库较少，不含实体单元、轴对称单元、索/钩/间隙单元等非线性单元
5建模十分便当，资料与截面分别赋予构件属性，修正十分便当;选择方式众多;独有的树形菜单和鼠标拖放编辑功用让修正十分简单
/ETBSA资料和截面绑定定义，赋予给构件后，修正起来十分费事;选择功用有限;无树形菜单和拖放编辑功用
6 先进的图形显现技术，消隐、渲染速度极快，配合鼠标左右键和中键的动态缩放战争移功用使模型显现功用十分优秀
/ETBSA图形显现技术普通，消隐、渲染速度很慢，鼠标功用没有应用，图形显现功用较差
7 截面库包含各国常用规范截面，可直接定义组合截面，仅需对十分规截面经过截面特性值计算器SPC建模后导入
/ETBSA截面库里截面品种较少，不能直接定义组合截面;关于常规组合截面也必需经过CSISD建模后导入，十分繁琐
8 温度荷载品种丰厚，包含系统温度、单元温度、节点温度、温度梯度、梁截面温度
/ETBSA仅有系统温度
9 PUSHOVER剖析功用强大，能直接做带剪力墙构造的PUSHOVER剖析。直接提供超限报告中相应的结果文件，便于出检查报告。
/ETBSA 剪力墙PUSHOVER剖析必需等效成柱和支撑，结果不精确
10 可接力楼板和根底(条基、筏基、桩基)剖析设计程序SDS，可按中国标准作配筋设计
/ETBSA 可接力楼板剖析程序SAFE，但不能加程度力
11 剖析速度大大快于国内外同类程序
/ETBSA剖析速度普通
12 剖析结果查看便当，可图形、图例、表格显现
/ETBSA图形查看内容过于粗陋，表格显现繁琐
13 表格数据完善，可直接查看标准请求的层数据结果(层位移、层剪重比、倾覆弯矩、改变不规则、侧向不规则、楼层承载力验算结果)
/ETBSA表格数据输出内容有限，查看层结果只能经过文本结果整理
14 完善的计算书功用，配合审图机构需求，可直接与PKPM计算书停止比照
/ETBSA无计算书输出功用，只要文本结果，需求整理
15 能够平法输出配筋结果简图，钢构造验算结果简图
/ETBSA有协作单位开发的施工图模块，但十分不完善
16有建模和网格划分前处置软件MIDAS/FX+，能够建模复杂的构造(异形楼板、节点等)，再导入到MIDAS/Gen中停止剖析
/ETBSA没有前处置软件，关于复杂楼板、节点细部不易建模剖析
17关于混合结果可分别针对混凝土构件和钢构造构件指定各自阻尼比，地震反响剖析更准确
/ETBSA只能采用综合阻尼比，人为判别误差很大
18技术支持十分及时
/ETBSA技术支持反响迟缓，且要收取技术咨询费用
19性价比极高
/ETBSA性价比普通
![[分享]各种桥梁支座施工工艺大盘点，要的就是这个！](/e/data/images/no.jpg)
