建筑幕墙门窗节能技术的十大误区

建筑幕墙门窗节能技术的十大误区 从2000年的《民用建筑规定》出台之后，这个节能文件下来之后，到现在通过市场的实践，碰到很多的开发商，材料商家、生产厂家各方面的一些问题，对节能的技术规范的标准有偏差包括我们的媒体，就这个方面的问题我列出了十个供大家参考。 第一个《公共建筑节能设计标准宣判玻璃幕墙死刑》 　　这是北京晚报说的，玻璃幕墙不能随便的设计，保温差劲，强光污染很强，这个媒体上当时出现了很多。 　　同类文章: 　　玻璃幕墙，是叫停还是发展? 　　 2005年7月1日，《公共建筑节能设计标准》开始实施，这是我国批准颁布的第一部公共建筑节能设计综合性国家标准。《标准》对于公共建筑的节能提出了明确要求。《标准》发布至今，建筑界对玻璃幕墙是否节能的争论不断升温。 一种说法是“叫停玻璃幕墙”。北京某报曾以“建筑节能下玻璃幕墙杀无赦斩立决”为题，以《标准》要求“外窗可开启面积不小于30%，玻璃幕墙最多只能占到墙面的70%等”为据，宣判了玻璃幕墙的死刑。 另一种说法是“玻璃幕墙不应做替罪羊”，“玻璃幕墙完全能解决节能问题”。某媒体发表文章认为，“叫停玻璃幕墙”证据不充分，是一部分患有“恐幕(墙)症”、“仇幕(墙)症”人的“心因性反应”。查看详情 第二个《公共建筑节能设计标准》限定了设计师的创作 　　为什么我把这个列在一起，实际上是一个内容，这个观点是设计师的反观点，这两个观点都是不正确的，也是不全面的，之所以把玻璃幕墙看为建筑物的透明部分等同起来是有问题的，建筑标准里面第一个出现的透明幕墙的概念，在这个出台之前没有这个术语，在原来的是没有的，在建筑幕墙和1025文件里面都没有这个词语。只有在公共建筑节能标准里面出现的透明幕墙这个概念，这个定义里面关键的字眼是室内的幕墙，相对的就是不透明的幕墙，也就是不是玻璃幕墙，还有一个概念，这是一个强制性的条款，建筑每个朝向的窗，包括透明幕墙，墙面均不准大于0.7米，并没有说透明幕墙就是玻璃幕墙，没有说玻璃幕墙的面积不达到70%，这个是有依据的，从这个图来看，讲的是透明的部分跟墙的比例，这两个是等同的，透明面积是一样的，但是玻璃幕墙大于不透明的面积。所有在一个楼面去除结构部分的话，顶多在70%，是这样概念，如果把这个解释了，我们刚才的观点是不是要考虑一下，实际上设计师也过滤了。还有一点，即使我这个透明部分的节能指标达不到要求，在一定的提醒系数，在一定的窗墙比例的条件下，我可以通过综合、权衡、判定，我一个相似的建筑模型比较调节整体外部结构的共性，所以根据建筑物的体型系统，窗墙比的规定，同时允许采用“面积加权”的原则，他是一个整个对外围结构的判定和综合的分析结构，而不是仅仅强调一个窗墙的比值。 第三个误区双层幕墙是为节能而设计的 　　我们现在说玻璃幕墙了，双重幕墙在欧洲八十年代就有了，那个时候他已经达到了我们目前国家的标准，就是3.5-3.0左右，在这个水平上出现的双重幕墙的概念，这是一个双重幕墙的示意图，这是传统的幕墙和双重幕墙的比例，双重幕墙可以提高对外隔音能力，还可以增加通风，不仅仅是节能，在欧洲的时候我们跟幕墙的设计师进行会谈，他并不是节能型的设计，他只是提供一个良好的舒适的环境，包括抵御风直接吹来，包括调节里面的光线和空气。 第四个 寒冷地区保温为主，放热为辅。 　　误区寒冷这个表也是咱们常列的一个表，防热为主、保温为主，从节能角度来说这个有问题，为什么？从平均值来看，产生一千瓦小时的冷气消防的初级能源大约是供暖所需要能源的三倍，这就是意味着制冷所需的能量是供暖的5到10倍，控制能耗不分冬和夏，北方的地区仍然夏天要控制空调程度。前一段时间抽查两个城市，一个是北京，一个是厦门！当时多了一项指标，问他每月的电费，一比较确实如此，夏天远远高于冬天，去除照明等等，那个有几倍，厦门也很突出，北京也是这样，包括国贸等等的比较好的项目也是如此，至于九十年代的项目高的不是一倍的问题了。除了严寒AB地区以外。这是公共建筑节能设置标准，我觉得这个是一个技术上的进步，应该认真的理解这个问题，在节能方面，控制能耗方面地区方面应该改变一下。 第五，开启窗的面积为30%。 　　误区到现在很多人闹不清楚玻璃幕墙开多少，窗户开多少？外窗的面积不得小于窗户整个面积的30%，没有规定面积比例。2003年的时候正好在讨论《玻璃幕墙102的规范》，里面原来要求了玻璃幕墙的面积不得小于15%，但是2003年正是非典的时候，把这条改了不设玻璃幕墙开启窗的面积，由设计师根据情况设计开启的面积，现在国外大量的双重幕墙或者是智能化幕墙，大量是百分之百的开启的，即使不开启也有可开启的风扇，要开启的时候按一下按纽就开了，它没有限制。这是一种高科技产品，他可以跟低热源一样，置换热量，外部的低温空气进来以后，变成温度升高。 第六个误区热K值和U值。 　　我们现在国内的所有标准都是K值，实际上K值和U值完全不同，物理概念一样，但是他测试的条件不一样，现在美国是有标准的U值，也有中国的标准的K值，比如说美国的U