[分享]模型试验与非线性分析哪个更仿真？

[分享]模型试验与非线性分析哪个更仿真？...
　　模型实验与非线性剖析哪个更仿真? 　　A专家：莫名想起了木兰辞这几句：雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离;双兔傍地走，安能辨我是雄雌?觉得模型实验和非线性剖析是雄兔和雌兔的关系。 　　B专家：个人不成熟的小见地：关键要看模型比例，假如是等比例模型，则实验更仿真，比例相差越多则模型实验所能反应的细节信息丧失越多，仿真效果就会越差，反而不如非线性仿真效果好。 　　C专家：最真实的等比例模型实验，就是实践地震。 　　D专家：非线性剖析需求模型检验与考证(V&V)，而考证非线性剖析结果，通常用模型实验。到底哪个更仿真?这个发问是个大大的坑啊!好发问! 　　E专家：这就是为何我们很多与抗震相关的学者、工程师特别留意真实震害相关材料的搜集与研讨的缘由。 　　F专家：构件实验其实绝大多数时分是测试构造的抗力。而我们不断以为，构造作用的不肯定性，远大于构造抗力的不肯定性。计算模型的改良一个重要价值是让构造的作用能剖析得愈加分明。 　　G专家：剖析模型的一大益处就是可反复应用、重复剖析，这是实践模型无能为力的。 　　H专家：关键是模型实验和非线性剖析，都要用"模型"，而模型不肯定性，如何考证?...