[分享]“算不清，多配筋”---隐患存在这么多年！

当前结构抗震设计方法是通过内力调整来实现“能力保护”，这就预设一个前提：各个截面设计承载力R与调整后内力S相近，即R≈S；只有这样才能保持预设的“相对强弱”关系。当前工程师习惯了“绝对承载力”的概念，按R≥S设计截面强度（即截面和配筋），总是认为只要R≥S结构就安全了。

事实上R≥S，只能说明构件安全了，抗震“结构安全”不等于“构件安全”简单求和；实际上“结构安全”常常以“构件不安全”为代价，因此构件超强应从“结构抗震”而不是“构件抗震”的需求来设定。历史遗留的构件承载力验算式子R≥S，使工程师以为只要承载力足够大，设计就满足规范，审图就能通过，建筑就安全，这是值得反思的。以“构件安全”为基准发展的设计方法，理论上不能保证结构整体抗震安全。

工程师甚至随意增加钢筋，造成R>>S，这是完全错误的。以下为几个不违反相关规范的典型误区：

多配梁纵筋，提高了梁的实际抗弯承载力，致使梁实际抗剪承载力相对削弱，可能率先脆性破坏，耗能能力比预期降低。多配梁纵筋，还可能使得柱实际抗弯承载力相对降低，地震下柱率先发生受弯破坏，塑性铰在柱顶产生，从而使结构变成机构，难以达到“大震不塌”的设防目标。

如图所示：某框架柱两侧梁端计算配筋分别为20cm2和25cm2，工程师则习惯两侧均配置25cm2，理由是钢筋拉通，避免梁筋锚入节点，便于施工。事实上可将梁多余纵筋锚入另一侧梁中，其代价是梁纵筋不均匀布置。

多配柱纵筋，提高了柱的实际抗弯承载力，致使柱实际抗剪承载力相对削弱，可能率先脆性破坏。柱受剪破坏的后果严重性远远高于梁受剪破坏。柱形成斜剪破坏，在重力荷载作用下沿着斜截面下挫，致使结构局部塌落。

如：某四层框架结构，一层、四层框架柱计算纵筋较多，二、三层计算纵筋较小，为施工连接方便，结构工程师将柱纵筋一~四层相同配置，同时未相应增加二、三层柱箍筋，其结果是二、三层框架柱的抗弯承载力增加而抗剪承载力不变，形成“强弯弱剪”的不利截面。

多配连梁箍筋，提高了连梁的实际抗剪承载力。在高层建筑中，地震来袭时，连梁迟迟不能破坏，实际加大了与连梁相连的暗柱的轴向压力，可能导致暗柱压曲。

如：剪力墙在某一层连梁需要配置的箍筋形式有φ8@100、φ10@100，为了画图方便都统一为φ10@100，这是不对的。

增加暗柱纵筋有利于提高墙肢抗压曲能力，但却提高了墙肢受剪破坏的风险。由于墙肢受剪破坏严重性大于暗柱压曲，因此应控制暗柱纵筋。

如：某剪力墙肢纵筋计算为5cm2，为了画图方便都统一为9cm2，这提高了剪力墙的抗弯承载力，为避免发生受剪破坏，宜相应增加该墙肢的水平筋。在截面中“随意”多配钢筋或者少配钢筋，都将改变截面局部承载力，打破预设的强弱对比关系，使得震害与预期不一致。抗侧力体系中各个截面的模板支护、各种配筋应严格按分析结果配置，而不应随意增减，以保证计算模型的材料、截面等等与实际工程的材料、截面完全相同。

增加截面钢筋应依据能力保护原则，比如：提高框架柱箍筋有利于实现整体结构能力保护，因此可以增加。