![[分享]当代绿色建筑的‘技’、‘艺’之辨](/skin/img/logo.png){kind=logo}
[分享]当代绿色建筑的‘技’、‘艺’之辨
牛津字典中“architecture” 建筑一词的释义是，art and science of building 建造房子的艺术与科学。梁思成说：建筑 ∈( 科学 ∪ 技术 ∪ 艺术 ) ，即建筑是科学、技术、艺术三者的集合。
古今中外，建筑设计的争论似乎从未抛开技术和艺术这一对辨证的命题。有人认为技术是对艺术的推动，技术到达一定境界后就是艺术之美的体现，而有的人认为建筑是实用技术，在必要的技术面前，艺术应当退于次位。绿色建筑的设计中，技术和艺术的矛盾似乎更加明显。大概没有人认为架设在屋顶的太阳能光伏板能够对于建筑的艺术造诣有所裨益，也很少有设计师认为如同穿衣戴帽一般建筑设备能为建筑造型加分。绿色建筑技术与艺术之间的矛盾，是需要改变人们的审美标准还是技术逐步艺术化，是从艺术到技术，还是技术到艺术？如此，引出了当代绿色建筑的所需要关注的两端：技术与艺术。
关于当代绿色建筑技术与艺术的话题，引出三个疑问：
一问：“高技”与“低技”之分是否恰当
常有人问及：你是如何看待绿色建筑High-tech 和 Low-tech这两种设计手法的？这个问题的根本问题首先应该解释何为High而何为Low？是不是传统的就是low，智能的就是High？还是乡土的为low，现代的为High？亦或者便宜的是Low，昂贵的是High？这首先就是一个误区。绿色建筑不应是技术的叠加，用技术手段来区分绿色建筑本身就是错误的。近些年来，一些商家都试图纠正传统认识中认为绿色建筑等于高成本高技术的思想，但不免这只是商业运作的手段，最终成为“绿色搭台，经济唱戏”。技术不是评判绿色建筑的标准，2010年上海世博会的中国馆屋顶满铺了太阳能光电板，但节能节电相对经济的巨大耗费来讲，绿色技术并没有真正用在刀刃上。作为建筑师，应从建造技术的专业角度和艺术的美学角度共同评判绿色建筑。智能的，现代的，舒适的建筑属于每一个当代和未来建筑，撇去表象，以人为本才是关键。
↑杨经文奈良大厦
↑杨经文梅纳拉大厦
↑埃及建筑师哈桑·法赛
二问：是趋势还是派系
绿色建筑的未来是设计行业都应遵守的一个基本准则，还是时代热门话题中的派系之争？现在我们看到，但凡是通过中外绿色评估的建筑都冠以“示范项目”的头衔，人们对此类建筑趋之若鹜，那么，绿色建筑是当代议题还是设计原则就非常值得探讨。绿色建筑是否能够得到设计各个领域的广泛认同，成为如同结构、材料、功能、形式一般的建筑设计的基本原则呢？或许多年之后，绿色建筑这个概念就逐渐隐退，就如同建筑强调其坚固、实用、美观特征一般，一个以人体舒适为本和不破坏自然平衡的“相宜”原则，也成为建筑设计的另一个要素。
↑越南建筑师武重义 Stacking Green
三问：形式是否服从“功能”
绿色建筑的形式必然受到功能的制约或影响，为了实现建筑的绿色效应，产生了绿色建筑的“美”与“丑”。形式和功能两者恰当时相互促进，不当时，注重功能往往会降低建筑的美感。英国建筑师诺曼.福斯特（Norman Forster）设计的德国法兰克福商业银行大楼，杨经文在马来西亚设计的IBM办公大楼，建筑形式都真实的反映了绿色建筑概念下的空间设计，成为了绿色建筑的佳作。此外，建筑材料、技术、构造上的绿色革命，也能够促进建筑形式在当代的创新和发展。
↑英国建筑师诺曼·福斯特 法兰克福商业银行
![[资料]如何对建筑模板进行防护](/e/data/images/no.jpg)
