[讨论]监理取费实话实说——来自基层的声音

一项政策要评判它的好坏，就必须看它的实际效果，看它是否提高了生产力，或者看它是否加快了行业的健康发展，给这个行业提供了或开拓了广阔的发展空间。
2ts七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

监理取费政策的沿革，大家都比较清楚，前前后后三个阶段，直至今年2月份的全面放开。2ts七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

别的暂不谈，就谈监理这个行业是否发展到了相当市场化的阶段了？不用找明眼人，傻子都知道还早得很呢。为什么呢？牵扯的太大了，本文探讨不来，反正就是没有。可既然这样，为什么还要从监理收费这块如此激进地市场化呢？只能说是监理的地位在某些人的眼里无足轻重，他们不敢拿《建筑法》说事，就拿这些边边角角来撬动，这也是改革开放来撬动既有体制机制的常规做法。2ts七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

可是这样的收费市场化，就真地如他们所愿会给监理行业带来清风一阵，鼎故革新，让监理发挥出更好的作用吗？答案在我看来是否定的。前文说道，没有市场化呢，稳定的细分的市场还没有形成，大鱼倒是能吃小鱼了，可是那些小鱼如果不见了，市场的生态平衡也会遭到破坏啊，数量庞大的建筑工程的安全、质量谁来第三方监督呢？业主？施工方，现在有些人不就这样想的吗，可笑啊，我只想说，任何时候，都不能缺失第三方的监督管理，这是颠扑不破的真理，在任何行业内都是。2ts七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

那么再谈谈指导价的作用，为什么取消呢？那些人肯定认为它阻碍了监理行业的发展了呗。事实是什么呢？从指导价政策实施至今，有几个监理企业监理收费的价格能高过指导价？还不是任凭业主的一味压价，稀里糊涂的定了合同。监理企业在这样的收费环境下，去除自身不思进取的原因，能发展好吗？能好好发展吗？造成的现状不就是劣质监理、形式监理一抓一大把。所以说，不是指导价阻碍了发展，反而是没有贯彻执行指导价才阻碍了监理的健康发展。赶快执行都唯恐不及，却来个取消指导价，让监理自己去争取，去和业主商谈市场价，与虎谋皮，何其荒唐的决定！2ts七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

所以，悲观点儿看，这就是有明眼人早指出的那样：某些人想取消监理的前奏！我看大差不差，不管他承认不承认。我只想实话实说，监理还是对工程的质量和安全有大的作用的，谁都否认不了吧。你若想取消，那就变法去吧，别磨磨唧唧的，影响这群监理人的未来，他们也是一群有尊严的市场主体。2ts七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

如果没有胆量变法，只是做这些小动作，那奉劝这些人，看好了再动手，别到时候想在领导露个脸，却成了猪八戒照镜子里外不是人，祸国殃民，招人不待见。2ts七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

2ts七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等